Each person is perceived by others and by herself as an individual in avery strong sense, namely as a unique individual. Moreover, this supposeduniqueness is commonly thought of as linked with another character that we tendto attribute to persons (as opposed to stones or chairs and even non-human animals):a kind of depth, hidden to sensory perception, yet in some measure accessible toother means of knowledge. I propose a theory of strong or essential individuality.This theory is introduced by way of a critical discussion of Van Inwagen’s andBaker’s ontologies of persons. Composition Theory and Constitution Theory areshown to be complementary, in their opposite strong and weak points. I argue thatboth theories have unsatisfactory consequences concerning personal identity, aproblem which the proposed theory seems to solve more faithfully both to folkintuitions and the phenomenology of personal life.

Ogni persona è percepita dagli altri e da lei stessa come un individuo in un senso molto forte, cioè come dotato di unicità. Inoltre questa supposta unicità è comunemente associata con un altro carattere che tendiamo ad attribuire alle persone - una sorta di profondità, nascosta alla percezione sensoriale ma in qualche misura accessibile ad altri mezzi di conoscenza. Sulla base di quets analisi propongo una teoria dell'individualità in senso forte o essenziale.

“Subjectivity and Essential Individuality - A Dialogue with Peter Van Inwagen and Lynne Baker”

DE MONTICELLI, ROBERTA
Primo
2008-01-01

Abstract

Each person is perceived by others and by herself as an individual in avery strong sense, namely as a unique individual. Moreover, this supposeduniqueness is commonly thought of as linked with another character that we tendto attribute to persons (as opposed to stones or chairs and even non-human animals):a kind of depth, hidden to sensory perception, yet in some measure accessible toother means of knowledge. I propose a theory of strong or essential individuality.This theory is introduced by way of a critical discussion of Van Inwagen’s andBaker’s ontologies of persons. Composition Theory and Constitution Theory areshown to be complementary, in their opposite strong and weak points. I argue thatboth theories have unsatisfactory consequences concerning personal identity, aproblem which the proposed theory seems to solve more faithfully both to folkintuitions and the phenomenology of personal life.
2008
Inglese
7
225
242
18
Pubblicato
Sì, ma tipo non specificato
Ogni persona è percepita dagli altri e da lei stessa come un individuo in un senso molto forte, cioè come dotato di unicità. Inoltre questa supposta unicità è comunemente associata con un altro carattere che tendiamo ad attribuire alle persone - una sorta di profondità, nascosta alla percezione sensoriale ma in qualche misura accessibile ad altri mezzi di conoscenza. Sulla base di quets analisi propongo una teoria dell'individualità in senso forte o essenziale.
Individuality, Uniqueness, Leibniz Priciple; Individualità, unicità, principio di Leibniz
none
1
info:eu-repo/semantics/article
262
DE MONTICELLI, Roberta
1 Contributo su Rivista::1.1 Articolo in rivista
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.11768/10911
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 6
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? 5
social impact