Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Major depressive disorder (MDD) is common and disabling, yet reported brain structural differences vary across studies. Here we performed a large vertex-wise (point-by-point) meta-analysis of cortical thickness and surface area using harmonized magnetic resonance imaging processing across 64 cohorts from the Enhancing NeuroImaging Genetics through Meta-Analysis (ENIGMA) MDD and Depression Imaging Research Consortium (DIRECT) consortia (5,736 patients; 6,538 controls). We show significantly lower cortical thickness in patients with MDD in multiple brain regions, including the inferior parietal, lateral occipital, superior parietal, medial and lateral orbitofrontal, anterior and posterior cingulate, and precentral gyri, with cortical surface area showing no significant differences. Effects were most pronounced in adults with acute depression, whereas adolescents showed no significant case–control differences. Antidepressant medication use at scanning was associated with more extensive thinning, although effect sizes remained modest (mostly |Cohen’s d| < 0.20). This high-resolution, globally generalizable map can support studies of mechanisms and help evaluate structural markers of the clinical course and treatment response.
Vertex-wise cortical abnormalities in major depressive disorder from 64 cohorts from the DIRECT and ENIGMA MDD consortia / Yan, C.-G., Wang, Z.-H., Han, L.K.M., Alexander, N., Alnaes, D., Basgoze, Z., Bauduin, S.E.E.C., Bauer, J., Benedetti, F., Berger, K., Besteher, B., Borgers, T., Bulow, R., Cao, L.-P., Chen, G.-M., Chen, J.-S., Chen, S.-C., Chen, T., Chen, T.-L., Chen, X., et al.. - In: NATURE MENTAL HEALTH. - ISSN 2731-6076. - (2026). [Epub ahead of print] [10.1038/s44220-026-00667-9]
Vertex-wise cortical abnormalities in major depressive disorder from 64 cohorts from the DIRECT and ENIGMA MDD consortia
Yan C. -G.;Wang Z. -H.;Han L. K. M.;Alexander N.;Alnaes D.;Basgoze Z.;Bauduin S. E. E. C.;Bauer J.;Benedetti F.;Berger K.;Besteher B.;Borgers T.;Bulow R.;Cao L. -P.;Chen G. -M.;Chen J. -S.;Chen S. -C.;Chen T.;Chen T. -L.;Chen X.;Chen Y. -R.;Cheng Y. -Q.;Chu Z. -S.;Colle R.;Connolly C. G.;Corruble E.;Couvy-Duchesne B.;Cui X. -L.;Cullen K. R.;Dannlowski U.;Davey C.;Dima D.;Dols A.;Erwin-Grabner T.;Evans J. W.;Flinkenflugel K.;Fu C. H. Y.;Fuentes-Claramonte P.;Gao Q. -L.;Gong Q. -Y.;Gonul A. S.;Gotlib I. H.;Goya-Maldonado R.;Grabe H. J.;Groenewold N.;Grotegerd D.;Guo W. -B.;Hahn T.;Hall G. B.;Hamilton J. P.;Harrison B.;Hatton S.;He C. -C.;Hermesdorf M.;Hickie I. B.;Ho T. C.;Hu Z. -J. -Y.;Huang Q.;Jahanshad N.;Jamalabadi H.;Jamieson A.;Ji X. -L.;Jia F. -N.;Kamishikiryo T.;Kircher T.;Koopowitz S. -M.;Kraus A.;Krug A.;Kuang L.;Lagopoulos J.;Lancaster T.;Landro N. I.;Leehr E. J.;Li M.;Li B. -J.;Li F.;Li H. -X.;Li T.;Li X. -Y.;Liao Y. -F.;Lin Z. -D.;Linden D. E. J.;Liu H. -L.;Liu X. -Y.;Liu Z. -N.;Liu Y. -S.;Long Y. -C.;Lu J. -P.;Lu B.;MacMaster F. P.;Maglanoc L. A.;McIntosh A. M.;Medland S.;Mehler D. M. A.;Meinert S.;Mwangi B.;Ojha A.;Okada G.;Oudega M. L.;Penninx B. W. J. H.;Poletti S.;Pomarol-Clotet E.;Portella M. J.;Qiu J.;Reneman L.;Rise H. S.;Rodriguez-Cano E.;Sacchet M. D.;Salvador R.;Schlieper H.;Schrantee A.;Shan X. -X.;Shinzato H.;Si T. -M.;Sim K.;Soares J. C.;Stein D. J.;Straube B.;Strike L. T.;Sun P. -F.;Thomas-Odenthal F.;Thomopoulos S. I.;Thompson P. M.;Toenders Y.;Uyar A.;van der Wee N. J. A.;van der Werff S. J. A.;Veer I. M.;Veltman D. J.;Volzke H.;Wagenmakers M.;Walter H.;Walter M.;Wang C. -Y.;Wang H. -L.;Wang H. -N.;Wang X.;Wang X. -Y.;Wang Y.;Wang Y. -W.;Westlye L. T.;Whalley H. C.;Whittle S.;Winter N. R.;Wittfeld K.;Wu M. -J.;Wu X. -P.;Wu X. -R.;Wu Y. -K.;Wu C. -N.;Xie C. -M.;Xie G. -R.;Xie P.;Xu X. -F.;Xue Z. -P.;Yang T. T.;Yang H.;Yang J.;Yu H.;Yu Y. -Q.;Yuan M. -L.;Yuan Y. -G.;Zang Y. -F.;Zarate C. A.;Zhang A. -X.;Zhang K. -R.;Zhang W.;Zhao J. -P.;Zhong W. -Y.;Zhu J. -J.;Zunta-Soares G. B.;Zuo X. -N.;Pozzi E.;Schmaal L.
2026-01-01
Abstract
Major depressive disorder (MDD) is common and disabling, yet reported brain structural differences vary across studies. Here we performed a large vertex-wise (point-by-point) meta-analysis of cortical thickness and surface area using harmonized magnetic resonance imaging processing across 64 cohorts from the Enhancing NeuroImaging Genetics through Meta-Analysis (ENIGMA) MDD and Depression Imaging Research Consortium (DIRECT) consortia (5,736 patients; 6,538 controls). We show significantly lower cortical thickness in patients with MDD in multiple brain regions, including the inferior parietal, lateral occipital, superior parietal, medial and lateral orbitofrontal, anterior and posterior cingulate, and precentral gyri, with cortical surface area showing no significant differences. Effects were most pronounced in adults with acute depression, whereas adolescents showed no significant case–control differences. Antidepressant medication use at scanning was associated with more extensive thinning, although effect sizes remained modest (mostly |Cohen’s d| < 0.20). This high-resolution, globally generalizable map can support studies of mechanisms and help evaluate structural markers of the clinical course and treatment response.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.11768/204836
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
0
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
