Orthodontic glass-fiber reinforced composites (G-FRCs) with different storage modality dry and wet versus orthodontic twisted wires: a three-point bending test at 5 mm of span lenghts.

Scopo del presente lavoro è quello di evidenziare eventuali analogie e differenze nel comportamento meccanico dei compositi rinforzati con fibre di vetro (G-FRCs) quando analizzati in condizioni di conservazione differente (ambiente umido e ambiente secco), nonché di confrontare le caratteristiche meccaniche dei G-FRCs con quelle dei tradizionali fili intrecciati in acciaio, comunemente utilizzati per la contenzione fissa postortodontica nei settori anteriori dell’arcata mascellare e mandibolare. Per ogni campione è stato effettuato un test di flessione (three-point bending test) con distanza tra i supporti di 5 mm, al fine di simulare il più possibile la situazione clinica. A parità di distanza tra i supporti di 5 mm e di deflessione pari a 1 mm, i G-FRCs conservati in ambiente umido (Gruppo A1) raggiungono valori di massimo carico e massimo stress inferiori ai G-FRCs conservati in ambiente secco (Gruppo A2) e sovrapponibili a quelli ottenuti dai test effettuati sui fili ortodontici intrecciati in acciaio (Gruppo B). L’analisi statistica ha evidenziato differenze statisticamente significative tra i Gruppi A2 e B (p < 0,001) e non statisticamente significative tra i Gruppi A1 e B (p < 0,088). Questo studio confronta le proprietà meccaniche di due diversi materiali utilizzati in ortodonzia per la realizzazione di contenzioni fisse e mette in evidenza l’effetto del tipo di conservazione (secco/umido) sulle proprietà meccaniche degli stessi. The aim of this study was to highlight analogies and differences on flexural properties of G-FRCs in different storage conditions: dry and wet, and to investigate the flexural properties of orthodontic G-FRCs vs stainless steel twisted retainers. For each sample a three-point bending test was carried out with a material testing machine. Condition being equal (span length and deflection) the wet fibers reach inferior loads, showing characteristics more similar to steel and demonstrate more elasticity compared to the dry fibers. However, the steel wire, reach loads much inferior than the glass fibers and demonstrate more elasticity compared to the glass fibers dry and wet. The different material and the different storage modality (dry and wet) significantly influenced the maximum load and the maximum stress (p < 0.001). In all the tests carried out no samples showed complete fractures, but microfractures clinically was observed as white spots.