BACKGROUND: Atrial fibrillation is the most common cardiac arrhythmia, and no current therapy is ideal for control of this condition. Experimental studies suggest that angiotensin II-receptor blockers (ARBs) can influence atrial remodeling, and some clinical studies suggest that they may prevent atrial fibrillation. METHODS: We conducted a large, randomized, prospective, placebo-controlled, multicenter trial to test whether the ARB valsartan could reduce the recurrence of atrial fibrillation. We enrolled patients who were in sinus rhythm but had had either two or more documented episodes of atrial fibrillation in the previous 6 months or successful cardioversion for atrial fibrillation in the previous 2 weeks. To be eligible, patients also had to have underlying cardiovascular disease, diabetes, or left atrial enlargement. Patients were randomly assigned to receive valsartan or placebo. The two primary end points were the time to a first recurrence of atrial fibrillation and the proportion of patients who had more than one recurrence of atrial fibrillation over the course of 1 year. RESULTS: A total of 1442 patients were enrolled in the study. Atrial fibrillation recurred in 371 of the 722 patients (51.4%) in the valsartan group, as compared with 375 of 720 (52.1%) in the placebo group (adjusted hazard ratio, 0.97; 96% confidence interval [CI], 0.83 to 1.14; P = 0.73). More than one episode of atrial fibrillation occurred in 194 of 722 patients (26.9%) in the valsartan group and in 201 of 720 (27.9%) in the placebo group (adjusted odds ratio, 0.89; 99% CI, 0.64 to 1.23; P = 0.34). The results were similar in all predefined subgroups of patients, including those who were not receiving angiotensin-converting-enzyme inhibitors. CONCLUSIONS: Treatment with valsartan was not associated with a reduction in the incidence of recurrent atrial fibrillation. (ClinicalTrials.gov number, NCT00376272.) Copyright © 2009 Massachusetts Medical Society.
Valsartan for prevention of recurrent atrial fibrillation
Delise, P.; Bertocchi, F.; Maiocchi, G.; Geraci, E.; Correale, E.; Lombardi, F.; Mugelli, A.; Urso, R.; Scardi, S.; Fabbri, G.; Bartolomei, B.; Barbato, G.; Carbonieri, E.; Ciricugno, S.; Cosmi, F.; Pratola, C.; Rossi, M. G.; Sciarra, L.; Zeni, P.; Ceseri, M.; Atzori, A.; Bambi, F.; Baviera, M.; Bianchini, F.; Fenicia, E.; Gianfriddo, M.; Lonardo, G.; Luise, A.; Nota, R.; Orlando, M. E.; Petrolo, R.; Pierattini, C.; Pierota, V.; Ragno, A.; Serio, C. ;Tafi, A.; Tellaroli, E.; Masson, S.; Vago, T.; Gramenzi, S.; Orso, F.; Suliman, I.; Nicolis, E.; Casola, C.; Dall'Osso, D.; Gorini, M.; Bianchini, E.; Cabiddu, S.; Cangioli, I.; Carnaghi, A.; Cipressa, M. L.; Cipressa, L.; Galbiati, L.; Lorimer, A.; Priami, P.; Moccetti, T.; Vaghi, F.; Capello, A. F.; Rossetti, G.; Viada, E.; Morena, L.; Delucchi, M.; Reynaud, S. G.; Allemano, P.; Massobrio, N.; Gavazzi, A.; Taddei, F.; Mor, D. A.; Bortolini, F.; Lorini, M.; Inama, G.; Durin, O.; Pirelli, S.; Spotti, A.; Procopio, R.; Cuzzucrea, D.; Gentile, G.; Margonato, A. ;Bassanelli, G.; Tavazzi, L.; Buzzi, M. P.; Rordorf, R.; Gualco, A.; Opasich, C.; Gronda, E.; Genovese, L.; Mattioli, R.; Donatelli, F.; Uriarte, J. A.; Rauhe, W.; Bertagnolli, C.; Canestrini, S.; Stefenelli, C.; Cioffi, G.; Giovanelli, C.; Rigatelli, G.; Boni, S.; Pasini, A.; Sitta, N.; Sacchetta, A.; Borgese, L.; Sciascia, R.; Targa, L.; Raviele, A.; Madalosso, M.; Bertaglia, E.; Zoppo, F. C.; Capanna, M.; Fiorencis, R.; Baracca, E.; Rossi, R.; Rossi, I.; Trappolin, R.; Morgera, T.; Barducci, E.; Baldin, M. G.; Gobbo, G.; Zardo, F.; Hrovatin, E.; Mos, L.; Vriz, O.; Sinagra, G.; Aleksova, A.; Mazzone, C.; Fresco, C.; Rubartelli, P.; Moroni, L. A.; Camerieri, A.; Piana, M.; Mureddu, R.; Bertoli, D.; Petacchi, R.; Pancaldi, L. G.; Gabrieli, L.; Urbinati, S.; Pedone, C.; Di Niro, M.; Brunelli, A.; Bosi, S.; Censi, S.; Moruzzi, P.; Pastori, P.; Modena, M. G.; Malavasi, V.; Mezzetti, M.; Melandri, F.; Zuppiroli, A.; Fazi, A.; Testa, R.; Venturini, E.; Mazzinghi, F.; Cosmi, D.; Santoro, G. M.; Minneci, C.; Galli, M.; Paperini, L.; Bovenzi, F. M.; Cortigiani, L.; Cocchieri, M.; Severini, D.; Arcuri, G. M.; Bagliani, G.; Bernardinangeli, M.; Proietti, G.; Bocconcelli, P.; Pierantozzi, A.; Monti, F.; Giamundo, L.; Tancredi, P.; Rossini, E.; Bianchi, C.; Bettiol, F.; Giovannini, E.; Fera, M. S.; Santini, M.; Bianconi, L.; Boccanelli, A.; Morosetti, P.; Volpe, M.; Facciolo, C.; Vacri, A.; Romanazzi, F.; Napoletano, C.; Piccioni, L. L.; Candelmo, F.; De Marco, G.; Arnese, M. R.; Vetrano, A.; Prinzi, D.; De Rosa, P.; Capuano, V.; Torre, S.; D'Onofrio, A.; Ammendola, E.; Chiariello, M.; Filardi, PP.; Battista, R.; De Fusco, A.; Molero, U.; Iervoglini, A.; Stefanelli, S.; Fattore, L.; Bosco, B.; Liguori, A.; Padula, G.; De Luca, I.; Sorino, M.; Colonna, P.; D'Agostino, C.; Pierfelice, O.; Pettinati, G.; Muscella, A.; De Lorenzi, E.; Falco, M.; Giannattasio, C.; Baldi, N.; Clemente, M. A.; D'Alessandro, B.; Truncellito, L.; Arabia, F.; Ciconte, V. A.; Perticone, F.; Ruberto, C.; Buffon, A.; Tomaselli, C.; De Rosa, F.; Mazza, S.; Zampaglione, G.; Pirozzi, A. M.; Butera, A.; Levato, M.; Musacchio, D.; Polimeni, R. M.; Lacquaniti, V.; Pulitano, G.; Ruggeri, A.; Provenzano, A.; Cuccurullo, O.; Musolino, M.; Marrari, A.; Anastasio, L.; Schiavello, M.; Comito, M. G.; Gulizia, M. M.; Francese, G. M.; Vasquez, L.; Coppolino, C.; Casale, A.; D'Urso, G.; Oliva, G.; Giordano, U.; Andolina, S.; Sanfilippo, N.; Ingrilli, F.; Accardo, S.; Grasso, S.; Buffa, L.; Serra, E.; Disertori, Marcello; Latini, Roberto; Barlera, Simona; Franzosi, Maria Grazia; Staszewsky, Lidia; Maggioni, Aldo Pietro; Lucci, Donata; Di Pasquale, Giuseppe; Tognoni, Gianni
2009-01-01
Abstract
BACKGROUND: Atrial fibrillation is the most common cardiac arrhythmia, and no current therapy is ideal for control of this condition. Experimental studies suggest that angiotensin II-receptor blockers (ARBs) can influence atrial remodeling, and some clinical studies suggest that they may prevent atrial fibrillation. METHODS: We conducted a large, randomized, prospective, placebo-controlled, multicenter trial to test whether the ARB valsartan could reduce the recurrence of atrial fibrillation. We enrolled patients who were in sinus rhythm but had had either two or more documented episodes of atrial fibrillation in the previous 6 months or successful cardioversion for atrial fibrillation in the previous 2 weeks. To be eligible, patients also had to have underlying cardiovascular disease, diabetes, or left atrial enlargement. Patients were randomly assigned to receive valsartan or placebo. The two primary end points were the time to a first recurrence of atrial fibrillation and the proportion of patients who had more than one recurrence of atrial fibrillation over the course of 1 year. RESULTS: A total of 1442 patients were enrolled in the study. Atrial fibrillation recurred in 371 of the 722 patients (51.4%) in the valsartan group, as compared with 375 of 720 (52.1%) in the placebo group (adjusted hazard ratio, 0.97; 96% confidence interval [CI], 0.83 to 1.14; P = 0.73). More than one episode of atrial fibrillation occurred in 194 of 722 patients (26.9%) in the valsartan group and in 201 of 720 (27.9%) in the placebo group (adjusted odds ratio, 0.89; 99% CI, 0.64 to 1.23; P = 0.34). The results were similar in all predefined subgroups of patients, including those who were not receiving angiotensin-converting-enzyme inhibitors. CONCLUSIONS: Treatment with valsartan was not associated with a reduction in the incidence of recurrent atrial fibrillation. (ClinicalTrials.gov number, NCT00376272.) Copyright © 2009 Massachusetts Medical Society.
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande. La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.